Desde a 12.41 (junho de 2026), o Motion em JavaScript puro tem o animateView, que faz a animação de layout fora do React.
SaiuOs dois recursos que só existem no React
EntrouOs dois recursos que nasceram no React
Saiu e entrou
Todo texto que foi tirado ou reescrito no site fica aqui, com a versão antiga ao lado da nova — mais recente primeiro. O Patch notes diz o que mudou; esta página mostra, palavra por palavra, o que deixou de estar escrito. Acréscimo puro não entra: só o que saiu. O registro começa em 29 de setembro de 2026; o que mudou antes disso está no histórico do repositório.
O mesmo motivo: o equivalente em HTML puro agora cobre os dois casos, não só o segundo.
SaiuE o equivalente em HTML puro: para o segundo caso existe view-transition-name no CSS, nativo, que faz um elemento "viajar" entre duas páginas. Não é tão flexível, mas resolve o caso principal — a foto do card virando a foto da página do projeto — sem framework nenhum.
EntrouE o equivalente em HTML puro: desde junho de 2026, o Motion em JavaScript puro faz os dois com o animateView, no próximo tópico. E, para o segundo caso, existe ainda view-transition-name no CSS, nativo, que faz um elemento "viajar" entre duas páginas. Não é tão flexível, mas resolve o caso principal — a foto do card virando a foto da página do projeto — sem framework nenhum.
A reordenação animada deixou de ser difícil de fazer sem React.
SaiuCatálogo com filtro e reordenação animada — Talvez — layout é difícil de reimplementar
EntrouCatálogo com filtro e reordenação animada — Não mais só por isso — o animateView faz a reordenação animada em HTML puro
O Motion está na versão 13; o exemplo de versão fixada apontava para a 12.
SaiuTroque por uma versão explícita, como motion@12, e atualize quando você quiser.
EntrouTroque por uma versão explícita, como motion@13, e atualize quando você quiser.
O mesmo: a versão atual é a 13.
Saiu<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/motion@12/dist/motion.js"></script>
Entrou<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/motion@13/dist/motion.js"></script>
O plano gratuito da Vercel é restrito a uso pessoal e não comercial; o texto dava a entender que servia para site de cliente.
SaiuSem servidor para administrar, sem custo fixo, e o plano gratuito da Vercel ou Netlify cobre muito mais do que uma landing page precisa.
EntrouSem servidor para administrar, sem custo fixo, e a cota gratuita cobre muito mais do que uma landing page precisa — lembrando que, na Vercel, o plano gratuito é só para projeto pessoal: site de cliente vai no plano Pro, ou na Netlify, cujo gratuito aceita projeto comercial.
O mesmo erro: "uso comercial pesado passa a ter custo" sugeria que uso comercial leve era permitido no gratuito. Não é, em nenhuma quantidade.
SaiuO plano gratuito da Vercel cobre com folga um site de serviço local. Uso comercial pesado passa a ter custo.
EntrouA cota gratuita cobre com folga um site de serviço local. Mas o plano gratuito da Vercel é restrito a uso pessoal e não comercial — site de cliente pede o plano Pro. A Netlify aceita projeto comercial no gratuito.